精品少妇人妻av无码专区偷人,一区二区三区中文字幕

首頁 >識物 >文章 >「XCin 識貨Vol.9」HAVOC 實戰(zhàn)：一點也不HOVR的實戰(zhàn)好鞋！

視頻「XCin 識貨Vol.9」HAVOC 實戰(zhàn)：一點也不HOVR的實戰(zhàn)好鞋！

2018-08-29 09:03:00

之前我們做了UA，Nike，Adidas的三款主流科技跑鞋的視頻，其中Boost、React都在籃球鞋領域上出了代表作。

而Hovr科技卻沒有在今年的年度旗艦庫里5身上使用，對此我們非常的不解，所以當首次運用這項科技的籃球鞋，Havoc出現(xiàn)的時候，我個人還是持有很高期待值的。

就在我們開箱之后，UA也推出了這款鞋的廣告，跟當時懟上地心引力一樣，這雙用了Hovr的籃球鞋，飄在了天上，那么今天就給大家?guī)磉@雙“很飄”的Havoc的實戰(zhàn)測評。

頂級的包裹感受

上腳之后的初體驗就是，包裹感受非常的優(yōu)秀，不得不說UA這個品牌對于鞋面的設計把控上還是有所心得的。

首先我們先看內襯，在內襯方面，Havoc做得還不錯。在庫里5的測評視頻中，我們就提到過，UA在對庫里5這雙鞋的內襯用料，是很吝嗇的，而這雙Havoc的內襯就沒有庫里5那樣的問題。

在鞋頭、鞋舌、鞋后跟的位置，會明顯的感受到內襯用料更厚一點，其余的地方相對較薄，整體很貼合，輕盈，不會給你的腳在實戰(zhàn)中增加累贅感。

而且在實戰(zhàn)中，鞋頭的熱熔處理以及前掌兩側的額外的包裹層，給到了很好的鎖定，在變向和急停的時候，腳在鞋里，滑動都不明顯。

同時我們也注意到一個可能存在的問題，這雙Havoc的鞋提位置，會不會像火花3低幫那樣，穿著久后會變松，甚至出現(xiàn)不跟腳，掉鞋等情況？

答案是：不會。

除了鞋口處用料充足且相對貼合外，UA在鞋面最后一個鞋帶孔做了一個小細節(jié)，完美地避免了鞋口可能出現(xiàn)的問題：鞋帶孔是由鞋面上穿孔去鎖定，而不去用現(xiàn)在流行的類似飛線鞋孔一樣的提拉鞋孔，在實戰(zhàn)中，調節(jié)這一對鞋孔的松緊，就會對你的腳面的貼合上起到幫助。

這點上比KD9的這個位置的鞋帶固定還要實用的多，也給了球鞋更穩(wěn)定的包裹性能。

優(yōu)良場地感和一致性

UA的籃球鞋被大家一直詬病沒有緩震科技，硬得不行。先和大家交個底，這雙用了Hovr的Havoc，也不例外，這點我們后面再談。但是我想說的是，其實大家總是抓著UA這個缺點不放的同時，我們也應該去關注它相對積極有利的一面，那就是UA籃球鞋的傳統(tǒng)優(yōu)點，優(yōu)良的場地感。

無論是庫里4，庫里5，還是這雙Havoc，在場地感這方面的表現(xiàn)都是很不錯的。

同時呢，貼合的鞋面和鞋底人字形的紋路，讓這雙鞋在實戰(zhàn)中有極強的場地感同時，還保持一個較高水平的一致性和抓地力，對于那些追求變相和啟動加速感的朋友們來說，這樣的鞋款對他們的幫助可以說是如虎添翼，穿著時有種很好的體驗，不拖沓，很輕盈。

穩(wěn)定性與防側翻

這雙鞋的鞋幫異常的低，作為一雙絕對的后衛(wèi)鞋來說，它的支撐性與防側翻方面，就顯得尤為重要，而它實戰(zhàn)之后的結論，可以說做到了接近滿分的存在。這里不得不提及一下HD X。

我們之前在做HD X高幫的實戰(zhàn)測評的時候，對他的防側翻方面的弱項，進行了一頂?shù)姆治觯?個原因，鞋面材料支撐略有不足，中底的硬度較低，以及球鞋的重心偏高。

這三個點，在Havoc身上，做的接近完美。鞋面的材料與雙層的設計，在這個方面表現(xiàn)的無可挑剔，其實開箱視頻的時候，我們就聊到過，這是一個好設計，第二個點就是這雙鞋的前掌重心比較低，第三個點就是球鞋的中底的材料也偏硬，同時中底很寬大。

總體來說，無論是設計上，還是實戰(zhàn)方面，這雙Havoc在穩(wěn)定性和防側翻方面，基本上無可挑剔。

所以，非常在意這個方面的朋友們，可以放心了。

一點都不Hovr的緩震體驗

大家最關心的地方就是Havoc的緩震，我在前面也早早給出了答復：一個字，硬！

這和之前同樣配備Hovr科技的UA跑鞋，完全是天壤之別，在Havoc身上真的可以說是毫無體驗感。原則上來說，這雙球鞋最大的賣點，就是這項中底緩震科技，只是在這方面UA感覺和我們開了一個玩笑。我們工作室?guī)讉€同事，基本上每個人都多次穿著實戰(zhàn)后，大家的感覺都是硬，找不到一點在Hovr跑鞋上出現(xiàn)的巧妙體驗。

但是他和歐文3的硬，又有著明顯的區(qū)別，你會覺得鞋底是有一丟丟東西的感覺，但是就是反饋得不明顯，實際起跳落地時，也不會有明顯震腳的感覺，我們工作室140斤到200斤的小伙伴們紛紛上腳后，得出的結論都是一樣的，和之前有著良好表現(xiàn)的Hovr跑鞋相比，真的是完全不一樣的感受。

我們也曾一度懷疑，Havoc是否需要踩開，于是在工作室中，我們每天都會安排一個小伙伴去穿著這雙Havoc去實戰(zhàn)，每次至少2小時的正常強度，可這些天下來，并沒有出現(xiàn)“踩開”的感覺，甚至我們嘗試了150斤加200斤的搭配也沒有特殊的反應，被譽為能懟地心引力的Hovr材料怎么會給人這么的平庸的感覺呢？

我們仔細分析一下

首先重新來看一下Hovr跑鞋，我們可以看到，其實兩雙鞋對Hovr的處理，最大的區(qū)別，只有Hovr跑鞋后跟處開了一個口，讓Hovr溢出的地方更多，同時我們仔細看看Hovr跑鞋，在發(fā)生形變的時候，這一塊溢出的Hovr材料是有往外凸出的過程。

而Havoc是將Hovr緊緊的包裹起來，所以無論你多大強度的動作，發(fā)生變化的只有側面那一片開窗了的空間，與中底開窗的那個空間。

同時這兩塊開窗的位置，在著力點上其實是沒有優(yōu)勢的。Hovr跑鞋的后跟，在著力點上就顯得優(yōu)勢明顯，而中底那一塊的位置是偏向于無力可發(fā)的足弓區(qū)域的。

總體來說，你想在Havoc身上找到年初那雙懟上地心引力的Hovr跑鞋與緩震科技的感受的話，那我覺得是不存在的。對了，跟庫里5比，優(yōu)勢不明顯。

然而，就只對緩震而言，Havoc這雙鞋并不是強項。

那么問題來了，為什么會導致這樣一個結果呢？

個人認為，還是Hovr科技本身的實力不夠全面，同時UA對它的使用與調教上還需要時間。

它需要外層包裹層來實現(xiàn)形變控制。而籃球運動的復雜性要遠高于跑步運動，如果它像年初的Hovr跑鞋的原理來設計中底的話，那么在形變量的控制的設計上，就會結合著籃球運動的復雜而復雜，Havoc在中底上的表現(xiàn)，明顯的展現(xiàn)出了他們沒有找到完美的方案，在結合著籃球的運動與充實的腳感中找到平衡。

結合著一系列的分析與體驗，我們工作室一致認為，UA在腳感與合理的籃球鞋面前，選擇了合理的籃球鞋設計。

很顯然，如果UA將年初的Hovr跑鞋的中底，直接嫁接到今天的Havoc身上，是可以實現(xiàn)很好的腳感的。但是如果將跑步鞋的中底的設計概念直接的轉移到籃球鞋的身上，又會出現(xiàn)很多的問題，比如側向與縱向的穩(wěn)定性等等。

然而，這一雙Havoc，是一雙沒問題的籃球鞋，卻沒有將Hovr科技展現(xiàn)出來。所以，我們認為現(xiàn)階段的UA在對于這個矛盾點上，選擇了做一雙合理的籃球鞋，而不是一雙腳感爆炸卻風險明顯的籃球鞋。

這個選擇很對，但注定成為了這個市場中的“老實人”

當下來說，各大品牌各顯神通，炫技炫的飛起，帶來了很多新的嘗試與新的體驗，而風險與錯誤也是一個接一個。某些品牌的某些球鞋，為了炫技，為了給你一個極致的科技感受，而忽略了很多的方面，得到了科技很屌，球鞋卻有命門的口碑，然而他們樂此不彼。這種作風，就很像市場中的“渣男”。

簡單來說，就是讓你有著很好的初體驗，爽完之后，發(fā)現(xiàn)，很虛，很沒有安全感。而UA其實也想炫技，也想把妹，只不過在關鍵問題出現(xiàn)的時候，選擇了一個實在的做法。

這個關鍵問題，就是，科技的使用，是不是建立在合理的籃球鞋的設計上。

但是，結合著性價比來談之后，這個老實人的眼光還挺高，原價949，市場價800左右。這就很尷尬了，定位不低，僅僅只是穩(wěn)重，卻沒有展現(xiàn)出讓人爽的地方，我相信，最后的口碑與市場反響應該不會太好。

因為這個價位，雖然潛藏著不少的渣男，卻也不乏一些實力派，在這個價位選擇它，實在是有一點獻愛心了。即使今天我和大家贊揚了它的一些優(yōu)良特質，不過無論是均衡來說的實戰(zhàn)性能，還是設計初心，我都不會建議大家在這個價位段去購買它，除非未來他自降身價，到個500左右的價格，還是可以嘗試一下的，畢竟它確實很實在。