女特警被三四个黑人糟蹋,高潮太激动抽搐两眼翻白,亚洲人成色777777精品音频,扒开内裤边吃奶xxoo

本文中199元的耳塞是粉絲送測(cè)的，他表示：在買(mǎi)了聲武士C3后，對(duì)比曾經(jīng)199元買(mǎi)的XXX耳機(jī)（已下市），感覺(jué)聲武士C3似乎更好，但由于他也不太確定，于是帶著疑惑與興趣快遞了過(guò)來(lái)。我聽(tīng)了2天，截至發(fā)稿時(shí)，結(jié)論已經(jīng)很明顯。想著早些發(fā)文，也早些還給他。

（本文是第一次接網(wǎng)友送測(cè)，所以不論怎樣，得給人家一個(gè)交代，所以，我很認(rèn)真的在每一個(gè)細(xì)節(jié)部分對(duì)比了下，但也因聽(tīng)感懸殊較大，為避免傷及對(duì)比品牌和型號(hào)，不得不“遮擋”處理。希望讀者理解。此次對(duì)比，我也沒(méi)想到差異這么懸殊，如果差別較小，露出也無(wú)所謂的）

需要說(shuō)明的是送測(cè)的這個(gè)199元耳機(jī)原本是有標(biāo)注L、R、以及品牌標(biāo)識(shí)的，但由于用的時(shí)間很久，這些字跡都看不太出來(lái)了，尤其是L、R，可以說(shuō)是完全消失。

最后，為便于表述，被比較的這款耳機(jī)在下文都將被稱作“A耳機(jī)”，另，A耳機(jī)是一款動(dòng)圈耳機(jī)。

對(duì)比聲武士C3。

A耳機(jī)設(shè)計(jì)很經(jīng)典，外形追求小巧而舒適的體驗(yàn)。使用了TPE高彈力線，手感還真不錯(cuò)，非常軟，快遞到手時(shí)，包裝盒都冰涼的要命，它的線卻仍舊柔軟。這一細(xì)節(jié)看得出該品牌的用心。不過(guò)，高彈力線對(duì)于“打結(jié)”這一有線類耳塞的常見(jiàn)“癥狀”似乎并無(wú)緩解，相對(duì)來(lái)說(shuō)聲武士C3那干燥且?guī)в忻黠@紋理的線倒是更好打理。

市場(chǎng)上有相當(dāng)一部分定價(jià)在200以內(nèi)的耳塞都是如上這樣的“小殼體”，非常mini。通常聲場(chǎng)都比較小。

?線控部分，兩者做工都挺好，但聲武士C3是三鍵線控，可完美適配IOS和安卓?jī)深愊到y(tǒng)的各種常見(jiàn)操作。C3按鍵表層還有一種貌似復(fù)古的做舊處理，挺別致。

A品牌就是傳統(tǒng)的單鍵線控，只可上下?lián)Q曲、接掛電話和播放暫停，線控質(zhì)地較好，表層有LOGO（已PS抹除）。

A耳機(jī)已經(jīng)用了很久，整體已經(jīng)不那么光亮。但貌似買(mǎi)家也很細(xì)心，整個(gè)耳機(jī)基本沒(méi)有可見(jiàn)的明顯劃痕、磕碰痕跡。也因此，仍能感到它全新?tīng)顟B(tài)時(shí)的檔次感。

聲武士C3的線要稍粗于A耳機(jī)，插頭部分兩者設(shè)計(jì)的各有千秋。我個(gè)人是更喜歡直插，覺(jué)得不論視覺(jué)、還是使用上都與播放設(shè)備更加統(tǒng)一，自然，L型插頭按說(shuō)是更耐用，但插在播放設(shè)備上，不夠美觀，拐了一個(gè)彎，再?gòu)?qiáng)行被拉直，這感覺(jué)不好。

導(dǎo)管部分，A耳機(jī)更大，聲武士偏小一點(diǎn)。

耳套方面，聲武士C3明顯好于A耳機(jī)，不只是視覺(jué)上更精美，手感的差異也極其明顯，A耳機(jī)和森海塞爾IE80S的耳套品質(zhì)差不多，明顯脆和薄，使用不當(dāng)?shù)脑挘赡軙?huì)被指甲損傷。C3的套就柔韌厚實(shí)的多，這點(diǎn)很明顯。

聲武士 聲武士C3 耳機(jī)入耳式有線Hifi第三代TrueBass重低音小米華為蘋(píng)果通用型線控帶麥K歌 熔巖紅贈(zèng)嘻哈兔

來(lái)自：京東

￥79.00

直達(dá)鏈接

分線器、束線器和線。

同樣，不論視覺(jué)美感還是手感，聲武士C3都是明顯更好的。上海人做東西真的是非常細(xì)致。

音質(zhì)對(duì)比：

也不用說(shuō)評(píng)測(cè)常見(jiàn)的術(shù)語(yǔ)，一耳朵就能聽(tīng)出差異，C3非常帶勁，全頻都有力道感，響度也相對(duì)更大，同樣60%的音量，C3明顯比A耳機(jī)“好聽(tīng)”。

下面再回歸讓我寫(xiě)膩了的“術(shù)語(yǔ)”式裝X式評(píng)測(cè)。

C3的低頻單元在200元內(nèi)可能真是很少見(jiàn)高級(jí)，低頻動(dòng)態(tài)好，密度好，解析較高，在量感較大的前提下，卻甚少威脅\污染到中高頻發(fā)揮，適合很多節(jié)奏歡快強(qiáng)勁的音樂(lè)，相對(duì)的，A耳機(jī)，低頻就比較糊了些，看到百度某網(wǎng)友提的該型號(hào)“低頻欠缺點(diǎn)意思”，我估計(jì)他想表達(dá)的就是“低頻密度、動(dòng)態(tài)、解析不夠到位”，像鼓聲敲下去，力度感偏柔，回彈較溫吞，解析力、瞬態(tài)、動(dòng)態(tài)都只停留在勉強(qiáng)可以，有一定氛圍的基礎(chǔ)上，我覺(jué)得這很不好，同時(shí)，由于溫吞含糊的低頻氛圍，中頻、高頻也都受到了些影響，音色有些太平面、太溫柔了。

其實(shí)，起初我還以為A耳機(jī)這種聲音可能是一種更高級(jí)的音質(zhì)，猜測(cè)可能是溫柔且大聲場(chǎng)的底子。但在加持耳放后，這個(gè)想法還是破滅了——在索尼F886+FIIO E12A耳放的組合下，A耳機(jī)并未展現(xiàn)出“溫柔”該有的耐聽(tīng)和唯美，以及大聲場(chǎng)該有的“浩瀚”和“高分離度”，它的低頻變得更糟糕了，很不自然，似乎是失真了一般，影響著中頻的發(fā)揮，當(dāng)然，中頻也一般，總之，全頻段的解析、動(dòng)態(tài)在這個(gè)耳放下都沒(méi)有明顯起色。

而此時(shí)，同樣的耳放+walkman的前端，聲武士C3是明顯好于A耳機(jī)，聲音明顯更立體，結(jié)像更精準(zhǔn)，且動(dòng)態(tài)、瞬態(tài)也都有明顯更強(qiáng)的表現(xiàn)。在我以為，這已經(jīng)不是好于A耳機(jī)，算是“秒殺”了。通常我不愿意用秒殺這種詞，但耳放這東西，有時(shí)確實(shí)會(huì)拉大強(qiáng)與弱的差距。

由于耳放+walkman的前端組合下，C3的高頻變得極為凌厲，頗有威索尼可GR07 CLASSIC的意思，我把很久前買(mǎi)的GR07 CLASSIC（可換線版）又拿出來(lái)，順手對(duì)比了下。結(jié)論是，兩者的音色的確是很像，只是硬素質(zhì)，肯定GR07 C更好些，尤其是高頻所營(yíng)造的空間感，這點(diǎn)是普通百元級(jí)耳塞比不了的。

但，C3在高頻的自然度，真實(shí)感上，我還是更喜愛(ài)一些，即便它算不上高級(jí)，但也仍屬高音質(zhì)范疇。

這次文章算是個(gè)小實(shí)驗(yàn)，我也是首次聽(tīng)A品牌的耳塞，希望不是品控原因?qū)е碌摹氨幻搿?，?dāng)然，這次事故也絕不是煲機(jī)問(wèn)題所至，送測(cè)者也是聽(tīng)了很久的。

最后，再次感謝送測(cè)！