首頁 >識物 >文章 >言足齋?測評丨利拉德2,4,5代綜測:大哥就是大哥,弟弟真是弟弟
雖然這次花的測評時間比較久,但是終究是因為三雙球鞋的橫向?qū)Ρ缺緛砭托枰ǜ鄷r間,還希望大家諒解。
現(xiàn)在我們能見到的Dame 5測評真的不多,而與此同時,他的顏值也的確被許許多多的消費者“實名拒絕”。在抱著“adidas的鞋子實戰(zhàn)性能有時候和顏值沒啥關(guān)系”的想法下,我還是饒有興致地把它和自己的兩個老大哥——Lillard 2和Dame 4——放在一起進行對比測評。
事實證明,這次Dame 5不但輸在了顏值上,實戰(zhàn)性能的優(yōu)勢卻也不突出。
adidas,這鞋你這次怎么賣?
雖說都是采用全掌Bounce緩震,但是測評下來還是會感覺到三代球鞋之前不同的緩震感受。Lillard 2的緩震總體偏于“韌”,密度較大且整體較重,彈性大于軟度,會有一點踩在橡皮上的感覺。
Dame 4雖然在緩震上沒有Dame 3那么夸張,但是后跟表現(xiàn)依舊強勢。前掌貼地感足但是不硬,曾一度被我認為是最適合我自己的緩震腳感。
Dame 5總體而言應(yīng)該是一種Dame 3的延續(xù)。后跟緩震沒有3代澎湃但是能明顯感受到與4的不同(厚度肉眼可見的軟),前掌沒有4那么有貼地感但是感覺比3稍硬一些。單比較軟度的話可能是3>5>4。不過,Dame 5的緩震會明顯更綜合化,既能滿足緩震上有要求的球手,而在意啟動速度的突破手也不會因為前掌過軟而覺得啟動被卸力。
這里的實戰(zhàn)穩(wěn)定主要偏向側(cè)向動作,會綜合抗扭、鞋面支撐、防側(cè)翻三點來說。
先說鞋面支撐,開箱時,Dame 5的皮質(zhì)鞋面曾被我認為能夠勝過Lillard 2的全掌內(nèi)靴+外部包覆配置,實際效果也如我所料,皮質(zhì)的Dame 5的確在側(cè)向穩(wěn)定時能更容易地將雙腳抓在中底上。而4代因為鞋面較薄,外側(cè)硬質(zhì)織網(wǎng)的厚度也不夠,支撐性上就稍遜一籌。
值得注意的是,雖然Dame 5的Bounce外部延伸面積驚人,但是因為密度較小,使得在側(cè)向受力時并沒有辦法起到很好的防側(cè)翻作用,相比在大底增加面積的許多Nike后衛(wèi)鞋/團隊鞋(我印象比較深的有Hyperdunk 2011)以及Lillard 2而言,這樣的設(shè)計并不能起到預(yù)料中的強防側(cè)翻作用。
而在抗扭上,Lillard 2毫無懸念的拿下冠軍,而在經(jīng)歷了一周實戰(zhàn)以及日常出行后,Dame 5也像Dame 4一樣失去了前期的基礎(chǔ)抗扭,“擰毛巾”也開始變得容易起來。
失去了全掌內(nèi)靴/一體式鞋身結(jié)構(gòu)后,Dame 5的包裹感(主要在后跟上有很大區(qū)別)與前代相比成為了最大缺陷。
不過在前掌上,Dame 5還是有著不錯的包裹體驗。皮質(zhì)鞋面+單前掌設(shè)計的Dame 5在實際表現(xiàn)上并不輸給Dame 2以及Dame 4,也算是稍稍扳回一局。
在啟動測試中,我曾預(yù)計我自己的Dame 4會因為紋路較不規(guī)律+已經(jīng)穿了很久(本次測評中唯一一雙舊鞋)而敗下陣來。事實證明Dame 5會因為紋路太過單一而在抓地力上稍遜于前兩代。啟動對比上,Dame 5會有一點點拖沓的后扯動作,而Lillard 2以及已經(jīng)穿了一段時間的Dame 4在同場地卻沒有這樣的表現(xiàn),此處有g(shù)if為證。
實戰(zhàn)總評如下圖。通過比較我們發(fā)現(xiàn),其實不考慮顏值、緩震這樣“各有所好”的評分選擇,Dame 5的實戰(zhàn)短板并沒有想象的明顯。雖然并不理想的“假中幫”以及迷之包裹感受實在是無法讓人給出很好的評價,但對于一個主打性價比,面向中低端市場的球星簽名鞋而言,Dame 5的整體支撐的確是有所進步的。
在這里,我們建議大家有機會可以選擇淘寶一些Lillard 2以感受利拉德系列過去的表現(xiàn)(這樣你們就知道為啥利拉德的球鞋為啥在那一年如此受歡迎了),如果覺得太重也可以選擇Dame 4。Dame 5更多適合一些緩震有一定要求的投手以及對皮質(zhì)球鞋較有好感,追求橫向動作中整體穩(wěn)定的球手,但是實戰(zhàn)性能還是不夠突出,雖然對得起性價比但是會讓系列有“泯然眾人”的感覺,說實話有點可惜。
可長點心吧,adidas!
吾言足