女特警被三四个黑人糟蹋,高潮太激动抽搐两眼翻白,亚洲人成色777777精品音频,扒开内裤边吃奶xxoo

Jordan Super.Fly 2017

￥1049.00

直達(dá)鏈接

?

NBA來到休賽期，我們的視線由籃球再次轉(zhuǎn)移到了籃球鞋上，隨著球星各地巡游造勢的開始，各大品牌也陸續(xù)發(fā)布新戰(zhàn)靴，而NIKE這次的重頭戲放在了新緩震科技NIKE REACT。輕量化，強(qiáng)回彈，高耐久，NIKE宣稱REACT同時兼顧了這三項(xiàng)提升籃球運(yùn)動表現(xiàn)的關(guān)鍵因素，而在鋪天蓋地的媒體宣傳下，相信你也早已對這款新科技躍躍欲試了。此番我們測評的主角便是搭載了REACT并配有復(fù)合網(wǎng)面鞋面材質(zhì)的大紅色SUPERFLY 6。

第一眼看上去靈感來源于AJ11的SF6的鞋型設(shè)計(jì)依然是走實(shí)戰(zhàn)路線，非常典型的籃球鞋鞋型，這一點(diǎn)并沒有與時下代大多籃球鞋款趨同多多少少偏向潮流路線，當(dāng)然這也很貼合JORDAN誕生的意義，為實(shí)戰(zhàn)而生，為最優(yōu)秀的球員設(shè)計(jì)能夠提升運(yùn)動表現(xiàn)的鞋子是品牌的主旨。

?鞋子整體線條簡潔，鞋面采用了拼接設(shè)計(jì)，大部分使用舒適的復(fù)合網(wǎng)布，并且在鞋身側(cè)部增加凹凸感明顯的波浪型細(xì)節(jié)，由于鞋面材質(zhì)比較厚，腳踝處細(xì)絨面材質(zhì)適當(dāng)?shù)膹浹a(bǔ)了鞋面的單調(diào)感并一定程度提升局部的耐久性。

?鞋帶部分采用了類似飛線的貫穿至中底的寬綁帶配合扁圓型鞋帶的組合，實(shí)戰(zhàn)過程中鞋帶并不會特別容易松，最后一條綁帶鏈接至鞋幫拼接處，增加鞋口的松緊調(diào)節(jié)能力，其他綁帶與內(nèi)靴結(jié)合并穿過一體式外靴，鞋帶系緊后能夠很明顯的提升包裹感。

?

鞋頭部分并沒有特別的材質(zhì)增加保護(hù)，并且也沒有任何的防側(cè)翻加固，因?yàn)椴馁|(zhì)采用復(fù)合網(wǎng)面，并沒有類似FUSE材質(zhì)一樣的硬度，當(dāng)然這僅限于我們拿到的配色，SUPERFLY6采用了不同配色不同鞋面材質(zhì)的設(shè)定，所以其他配色也許會有更好的表現(xiàn)。

鞋子中底部分科技并不能直觀的看出來，屬于內(nèi)置緩震，外底部分紋路采用了生物學(xué)受力波紋圖，細(xì)密的多向紋路對于抓地來講有著積極意義，此配色配有XDR外底，耐磨性尚可。

腳踝內(nèi)側(cè)依然有小海綿墊的設(shè)定用以鎖定腳踝，但鞋幫處海綿填充量并不是特別的厚實(shí)，與市面上其他實(shí)戰(zhàn)鞋款相比屬于中等水平，也因?yàn)橐惑w式前掌鞋面的設(shè)計(jì)此處如果填充較多海綿對于穿著來講也并不是非常便利。

SF5小編也穿了很長一段時間了，較完整的內(nèi)靴，前掌反饋較好的啟動體驗(yàn)以及還不錯的鞋面支撐都是值得稱贊的地方，而我們知道系列鞋款多多少少會對上一代鞋款有所升級，當(dāng)然有時也有例外，新作翻車的栗子也比比皆是，那么SF6與SF5相比在性能上究竟孰優(yōu)孰劣呢？

鞋幫部分，SF5的內(nèi)靴外露部分與SF6的鞋幫幾乎等高，但考慮到SF5的內(nèi)靴外露處較為柔軟在這里看起來似乎保護(hù)性會略弱一點(diǎn)，另一邊SF6的鞋幫造型則非常像AJ11，雖然鞋幫部分高出SF5一個手指的寬度，但由于填充物少，鞋幫材質(zhì)也比SF5更加柔軟所以保護(hù)性方面其實(shí)是略遜于SF5的。

鞋頭方面剛才介紹了SF6并沒有任何鞋頭保護(hù)的設(shè)定，相較而言SF5鞋頭的FUSE鞋頭則在材質(zhì)硬度上更占優(yōu)勢，這從一定程度上彌補(bǔ)了鞋頭保護(hù)不足。

緩震方面，SF5前掌采用了反饋較強(qiáng)的扇形ZOOM，后跟部分雖然沒有采用特別的緩震科技，但材質(zhì)本身形變程度就比較大，所以緩震可以說是前掌反應(yīng)性能優(yōu)異，后掌緩震舒適。SF6采用了神秘的REACT，配合OTHLATE鞋墊的腳感，在緩震這方面前掌略顯拖沓，后掌與SF5表現(xiàn)類似，不過形變多半發(fā)生在內(nèi)里REACT填充物上。

形似神似，要說SF6與SF5最大的不同其實(shí)是在鞋子的內(nèi)里設(shè)定，SF5的內(nèi)里采用了傳統(tǒng)的全掌內(nèi)靴，內(nèi)靴鏈接著鞋舌，鞋帶穿過外層鞋面鎖緊外層鞋面來增加包裹性。SF6的內(nèi)里則不同，鞋帶與綁帶附著在前掌內(nèi)靴里并穿過外層一體式鞋面，通過收緊鞋帶可以直接的鎖緊內(nèi)靴并帶緊外靴，前掌包裹感好于SF5，但是因?yàn)樾瑤蛯儆谇罢苾?nèi)靴的延伸部分，所以后掌并沒有額外內(nèi)靴設(shè)定，而SF5的內(nèi)靴非常完整，在鞋幫的舒適性與安全性對比上，SF5則略勝一籌。

身高：185CM

體重：82KG

位置：養(yǎng)生籃球大前位置，娛樂籃球后衛(wèi)組織

常用技能：體前變相，背打轉(zhuǎn)身跳投，籃下腳步，試探步跳投,突破。

初穿SF6，改為一體式鞋面設(shè)計(jì)之后鞋口能撐開的范圍非常有限，加之取消了鞋跟提鞋的帶子著實(shí)給穿著過程增加了一定的難度，不過穿入之后，因?yàn)閮?nèi)靴腳背處沒有連接在一起的特殊設(shè)計(jì)，腳的直觀感受還是非常舒適的，不是特別壓腳背，換句話說只要能穿進(jìn)去腳面貼合度還是不錯的，尺碼方面屬于正常碼不偏碼。

熱身十五分鐘，已經(jīng)明顯能夠感受到鞋子的緩震，并不屬于反饋好Q彈的感覺，反而是踩得到比較軟，但是緩震單元很薄的感覺，啟動時略顯拖沓，落地沒有震腳感，也許是形變空間比較小，也許是材質(zhì)本身的限制，在緩震這一環(huán)來說走路腳感較為舒適，實(shí)戰(zhàn)可能并不適合我的體重和打法。

外底多向水波紋路在抓地體驗(yàn)上有所加分，室內(nèi)木地板沒有任何水漬的情況下并不會有明顯的打滑，但一旦有了一絲汗水或水汽還是非常容易滑的，至少在木地板是這種情況，這也跟外底XDR是比較硬質(zhì)的材料有關(guān)系，在塑膠地或是比較干凈的木地板，抓地的表現(xiàn)基本可以滿足一定速度下的急停需求。

大幅度變相或側(cè)向急停時，由于鞋面能夠提供的強(qiáng)度有限，雖然材質(zhì)比較厚實(shí)，包裹也不錯，但還是有很大的側(cè)翻隱患，有時會感到腳翻出鞋面，雖然是中幫設(shè)定，但經(jīng)常變相橫移較多的朋友并不建議SF6為最佳選擇。

1v1實(shí)戰(zhàn)中基本采用養(yǎng)生打法，沒有特別全力的使用突破，急停后撤步跳投居多，在這樣的強(qiáng)度之下，鞋面提供的支撐還是勉強(qiáng)夠的，一個多小時的實(shí)戰(zhàn)下來穿著舒適度明顯是SF6的優(yōu)勢，而缺點(diǎn)除了鞋面變形比較嚴(yán)重以及透氣性較差之外基本沒有特別的槽點(diǎn)，下面我們就把不同屬性分開來進(jìn)行打分。

緩震：沒有失望也并非驚喜 ?7分

新緩震科技REACT，在結(jié)合sf6的腳感上面腳感并不是特別的彈，而是硬質(zhì)記憶海綿的那種軟，類似于UA UNCHARGED 科技的感覺，當(dāng)然這樣的體現(xiàn)也可能有關(guān)于鞋內(nèi)采用緩震材質(zhì)的厚度，總得來說如果你是一個風(fēng)騷的后衛(wèi)，那么這個腳感可能并不適合你，如果你是小前的打法或許就會比較適合，不推薦連續(xù)彈跳力強(qiáng)的朋友穿著，因?yàn)樗那罢品答伌_實(shí)有些拖沓。

?

包裹：效果超好的鞋帶系統(tǒng) ?8分

說起AJ的鞋帶系統(tǒng)，你會發(fā)現(xiàn)雖然經(jīng)常在AJ的鞋款上看到那種看起來很劣質(zhì)的雙半圓型鞋帶，但是有幾種鞋帶系統(tǒng)卻是顯然用過心思的，特別是保羅的鞋款，制造了一個調(diào)整范圍較小的鎖緊鞋面的鞋帶系統(tǒng)，這款SF6也有著特殊的設(shè)計(jì)，綁帶鏈接中開式內(nèi)靴，并穿過外層鞋面通過綁緊鞋帶實(shí)現(xiàn)包裹，簡單有效。值得一提的是SF6的鞋面設(shè)計(jì)有點(diǎn)像將傳統(tǒng)內(nèi)靴放在了外面而將傳統(tǒng)外靴放在了里面，這種奇特的設(shè)計(jì)其實(shí)效果還是不錯的，但這里并不能給過高的分?jǐn)?shù)，因?yàn)槟_踝部位的填充物比較上一代有明顯的下降。

?

抓地力：酷炫水波紋 7.5 分

無論你喜不喜歡水波紋，我是蠻喜歡的，一圈一圈的漣漪讓我想起了很多ADI早期的鞋款SF6的水波紋細(xì)密程度足夠保證整雙鞋子的抓地力，雖然不會像KOBE10細(xì)顆粒紋路抓地那樣有吸盤的感覺，但是也絕對夠用，還是那句話，雖然抓地力是球鞋屬性中最好實(shí)現(xiàn)的點(diǎn)，但卻是最重要的一點(diǎn)，沒有抓地力的籃球鞋不能幫助你做任何你想做的。

穩(wěn)定性：貼合是有代價的（鞋底，鞋面）：6.5分

鞋面鞋底在穩(wěn)定性方面共屬一體構(gòu)成整雙鞋子的穩(wěn)定架構(gòu)，換句話說，無論鞋底或是鞋面出現(xiàn)了過多形變或是不確定性力的反饋都將導(dǎo)致籃球運(yùn)動中雙腳發(fā)力以及受力的不穩(wěn)定從而影響到啟動以及身體動作的速度危及到安全性。SF6并沒有像CLB2016或是ROSE7那樣采用緩震裸露夾層的方式增加緩震層，而是將緩震材質(zhì)鑲嵌在了外底內(nèi)部，這樣做的好處是給鞋子提供更多的穩(wěn)定性，腳在縱向做動作時也因此受益，不會出現(xiàn)過多的不穩(wěn)定。然而鞋面部分并沒有防側(cè)翻的設(shè)定，也沒有特別加固的圖層，雖然是厚質(zhì)網(wǎng)面加內(nèi)靴的設(shè)定但在支撐性方面還是較為欠缺，稍微增加橫向的力就容易導(dǎo)致鞋面變形，這非常影響鞋子的穩(wěn)定性，且不說傷病隱患，在橫向急停的動作中想要將變形的鞋子迅速拉回都是需要時間調(diào)整的。另外腳踝處填充較少也沒有范圍更大的支撐片設(shè)定，所以在穩(wěn)定性方面SF6的表現(xiàn)有些不盡人意。

舒適性： 舒適中帶點(diǎn)小悶 7.5分

在舒適性這一環(huán)上SF6的表現(xiàn)還是不錯的，REACT的緩震表現(xiàn)雖然不是特別的驚艷但是舒適度尚可，鞋子的重量比較SF5直觀上是有下降的也為穿著感加分，當(dāng)然這只限于網(wǎng)面版本，也由于采用了厚網(wǎng)面加內(nèi)靴的設(shè)定所以貼合度非常好，但透氣性欠佳，夏季穿著如果特別害怕悶?zāi)_的朋友可以PASS了。

?

總結(jié)：

新款SUPERFLY6搭載REACT科技之后給整鞋的緩震體驗(yàn)重新定義，前幾代啟動反饋較好的前掌ZOOM取消也標(biāo)志著這個方向進(jìn)化的終結(jié)，對于SF系列的老用戶來說，新的緩震還需要時間去適應(yīng)，在小前鋒的位置穿著這雙鞋子是比較合適的，不建議后衛(wèi)穿著，對球鞋包裹以及舒適度有要求的朋友可以考慮選擇這雙，如果對保護(hù)性穩(wěn)定性有所期許的朋友恐怕要失望了，作為大前中鋒位置穿著SF6舒適度有所提升，但保護(hù)性會略有欠缺，建議佩戴護(hù)具穿著。

?