又白又大的奶头a片免费,亚洲av成人无码久久精品

首頁 > 曬物 > 弋鞋說丨一年報告之Air Jordan XXXII

優(yōu)質曬物弋鞋說丨一年報告之Air Jordan XXXII

2018-08-13 09:02:07

? ?各大運動品牌新品宣傳造勢必不可少，速出評測雖然吸引眼球，但是，或多或少對于全新的鞋子會有拿捏不夠準確的情況，特別是鞋子本身的“隱疾”與“耐磨”。加上很多學生黨與實戰(zhàn)黨并不是發(fā)售就原價購入，所以“一年報告”系列還是會一定的受眾讀者與參考價值（誠然，還是那句話：壕隨意）。話不多說，直奔主題，今天帶來的是常常被說太重的——Air?Jordan?XXXII（后面簡稱AJ32） ? ? ? ? ? ? ? ? ? undefined ? ? ? ? ? ??

? 接觸球鞋以來，除了復刻心儀的鞋款之外十余年從來沒有如此期待過一款Air Jordan的產品問世了，聽起來有些夸張，這可能與自己對鞋子的理解不同吧。之所以如此期待：

? 一方面，既2010年Air Jordan 2010之后6年重新啟用全掌ZOOM的Air Jordan XXXI是否會繼續(xù)沿用至Air Jordan XXXII上，并成為繼前一代之后的第七雙全掌ZOOM氣墊的Air Jordan 正代？ ?

? 另一方面，Air Jordan XXXII是否延續(xù)Air Jordan XXXI“致敬經典”Air Jordan 1的大輪回設計，或者另辟蹊徑重新設計，再或者如Air Jordan XX9到Air Jordan XXX升級設計推正代的思路？

? 帶著疑問與期待，隨著與公眾正式見面揭開Air Jordan XXXII的一切答案——皮面材質向鞋頭延伸，鞋面鞋帶孔的位置，三鞋帶孔鞋幫，鞋舌復古Air Jordan LOGO和六片立體條紋后跟等，無一不在向30年前的Air Jordan 2致敬。

? 小編標準的希臘腳，簡單說就是：二拇腳趾長。恰NikeHyberDunk 2017全系列的外底就是根據(jù)希臘腳的發(fā)力大數(shù)據(jù)設計的。

? 平時NIKE鞋子43碼275內長，這款選擇大一碼的44碼280內長會比較適合樓主。

? 經過累計40小時以上共計近20次木地板和室外塑膠的實戰(zhàn)暫時沒有像皮面鞋款穿穿就變大的情況。

undefined

AJ32關于重量：上秤，?兩支全新44碼只裸鞋都約?485克，

? 縱向對比手邊正代——Air Jordran XX9 約383克（44碼）、Air Jordan XXX約435克（44碼）），Air Jordan XXXI約448克（44碼）；

? 橫向對比其他品牌——PEAK 霍華德三代 PLUS 約469克（43碼）、Adidas Crazy Explosive 2017 PK約436克（44碼）?和 ANTA SEEED御空475克（44.5碼），數(shù)據(jù)上看鞋款屬于較重。

? 經過冬春夏三季8個月中累計40小時以上共計近20次木地板和室外塑膠的實戰(zhàn)的重量。

? 上秤，兩支44碼只裸鞋都約488克（在反復測試稱本身沒有問題后，AJ32鞋內排汗與簡單鞋底清理后，陰涼處閑置半個月稱重結果）。這與小編個人預期重量略有減少正好相反，而是略有增重，減去鞋底的磨損，鞋子竟然越穿越重！這個結果有點意外。?

? AJ32關于耐磨：經過累計40小時以上共計近20次木地板和室外塑膠的實戰(zhàn)。水晶底緣故，氧化無法避免，如引起不適，可以跳過這段，直接看結論。

? 整體對比（無任何美圖與AI的拍照）：

小編本身大腳趾處發(fā)力習慣會導致此處磨損較為嚴重，現(xiàn)多為拔絲，算是正常磨損。

圖為左腳，個人走路習慣馬路比較消耗后跟外側，現(xiàn)出現(xiàn)明顯磨損，就磨損程度也是正常。

結論：整體耐磨還不錯，暫時沒有出現(xiàn)外底“掉齒”的現(xiàn)象，但是紋路偏細小，不推薦水泥場地使用。

?AJ32初上腳抓地力：啟動過快存在打滑現(xiàn)象，實際觀察了一下，個人認為：和鞋底紋路與材質關系不大，還是前掌啟動不夠靈活導致需要更多的腳力來啟動，瞬時速度與力量失衡，導致啟動打滑。

外底紋路“倒金字塔”的設計（詳見“一年報告之耐磨”），隨著馬路與實戰(zhàn)的磨損，外底的“金字塔”尖抹去棱角，抓地力不降反增，之后沒有或者極少出現(xiàn)打滑的現(xiàn)象。

結論：在外底紋路垂直距離磨到一半之前，抓地力是持續(xù)上升的趨勢。

就AJ32而言，木地板上抓地力要優(yōu)于塑膠外場。

初冬季購買后直接上腳，拋開溫度的問題，上腳第一感覺后跟：硬，但是用力踩下去，鞋子確有緩震的效果，借快傳體育拆解圖來闡述一下小編的理解：

同樣是前后ZOOM AIR氣墊，但是它們存在的位置卻有可能不同，拿普及率較高的LEBRON SOLDIER IX（后面簡稱LBJ戰(zhàn)士9）來與Air?Jordan?XXXII（后面簡稱AJ32）做比較就會發(fā)現(xiàn)——LBJ戰(zhàn)士9的氣墊更貼近中底布（紅色區(qū)域），而AJ32更貼近外底（藍色區(qū)域）。

實際上腳不言而喻LBJ戰(zhàn)士9上腳最直觀的感覺就是“軟”，磨合時間短，小編也是偏好氣墊接近腳底的設計。單單拿戰(zhàn)士系列來看，戰(zhàn)士9和戰(zhàn)士10 都是貼近腳底，戰(zhàn)士11與戰(zhàn)士12都是貼近外底，其中細微腳感有多大區(qū)別有興趣的朋友可以留意一下。

其實小編一直有個疑問，為什么要這么做？

弋水認為：氣墊貼近外底可能更多考慮到工藝上更加簡單，容錯率更高，如果氣墊在進入“加熱（鞋子膠水粘合后的一個工序）”時有一定概率熱膨脹爆掉，可以單純使用“解膠劑（使已經粘合上的鞋底分開的藥水）”拆下外底，更換氣墊。否則，如果是氣墊更加靠近中底布的情況，可能還要拆線等一系列較為復雜的更換方式，或者直接廢棄半成品。

總之，個人認為：在腳感不會有太大區(qū)別的情況下，ZOOM氣墊靠近外底可以降低生廠商殘次率或者說補救方案更經濟與易操作。

回到鞋子，而在經過冬春夏三季8個月中累計40小時以上共計近20次木地板和室外塑膠的實戰(zhàn)，緩震評分大致走向如圖：

總之，初上腳感覺不到應有的ZOOM氣墊的腳感，球鞋金字塔尖級別鞋款后跟這么硬的真是少見。經過近一個月馬路的磨合，腳感才漸入佳境，隨著實戰(zhàn)環(huán)境溫度升高與磨合，氣墊與FlightSpeed支撐之間的中底磨合的差不多了，前掌“POKER?ZOOM”逐漸展示了應有的緩震，開始澎湃起來，可能對于前掌的優(yōu)秀腳感，對后掌期望過高，反而覺得后掌略硬，后掌馬蹄ZOOM算是正常緩震。

PS：至于緩震就沒有補救方案嗎？小編認為辦法總比問題多。

弋水建議：其實對于AJ32的情況可以借鑒Air Jordan 24（官方稱為Air Jordan 2009，“后23代”的正代都是以年份命名的，直到Air Jordan XX8重回自然數(shù)排列了，個人習慣后面簡稱AJ24）的配置方案。

首先來看一下AJ24中底配置：前掌“九宮格”ZOOM AIR（如果沒有記錯，AJ24是第一款搭載此ZOOM的鞋款），后掌雙ZOOM AIR（一個在鞋子中底小馬蹄ZOOM，另一個在鞋墊上大馬蹄ZOOM）。

?AJ32高幫鞋款可以采用AJ24的鞋墊設計，在后跟鞋墊處增加一個ZOOM，不僅生產容錯率高，簡單易操作，而且鞋款的后跟緩震有了提高，兩全其美。

?對于以下參數(shù)，相對比價固定，就一起來介紹了：

AJ32關于保護：保護優(yōu)秀，抗扭非常穩(wěn)定，F(xiàn)lightSpeed支撐與小碳纖維貼層的TPU支撐板抗扭級別非常高，手掰效果也如此，加上結實的防外翻設計，實在的荔枝皮質高幫環(huán)繞，保護這款還是不錯的，大腳趾處鞋內另有襯布加強，最起碼大腳趾保護不是“裸奔”的狀態(tài)。

AJ32關于透氣：鞋面透氣幾乎為零，腳踝與鞋舌到不是完全封閉的，但是，華北地區(qū)冬天在室外感覺不到冷，夏天異常悶腳，換句話說，AJ32是實戰(zhàn)鞋中透氣性最差的那部分鞋款。

AJ32關于包裹性：賬面上，高密度工程網面與Flyknit編織材質（編織加了黑紅紗線）之下，

更貼近腳面還有一層多塊襯布縫合在一起的“內靴”更具包裹性，而兩者之間由大量的膠水貼合，所以不難想像透氣性差是有原因的。

加上包裹采用了隱藏固定條的“內置”Flight?Web，外表開起來很簡約，實際穿著包裹也還是非常好的，甚至點壓腳背。

AJ32關于舒適度：馬路：在不系緊鞋帶狀態(tài)下，加上前掌靈活度有限與自重不輕，后跟基本在馬路中脫節(jié)，俗話就是：不跟腳，有點穿拖鞋的感覺，略有不適。鞋帶系緊后會自然消除此現(xiàn)象，建議實戰(zhàn)后換雙跑鞋或拖鞋。實戰(zhàn)：系緊鞋帶后，鞋面幾乎全貼合腳面至腳背的，沒有任何不適。

AJ32關于反應性：前掌靈活性差，水晶底+ FlightSpeed支撐系統(tǒng)+“POKER?ZOOM”氣墊的組合正常啟動角度不宜彎曲，這種抗扭級別過高造成后衛(wèi)啟動時不必要的內耗，發(fā)力過猛時，腳趾甲甚至有“起層”的可能。隨著馬路與實戰(zhàn)靈活性略有提高但是很有限，如果保養(yǎng)不當，甚是還有斷底的風險。

期間在木地板與塑膠外場實戰(zhàn)，雷達圖簡評：

總評：7.7

優(yōu)點：前掌“POKER?ZOOM”面積與氣體量都夠大，實戰(zhàn)確實帶來很好的體驗；包裹設計與選材都花了不少心思，以至于編織鞋面與皮革很好的結合，體現(xiàn)優(yōu)秀的保護與包裹。無屬性優(yōu)點：外形早已不在本人評測的打分系統(tǒng)內（個人主觀會影響總分），但不得不說，小編確實很喜歡AJ32的外形。

缺點：自重過大，導致馬路與實戰(zhàn)更多地負重；前掌不夠靈活，不知道是中底與外底用料的問題，還是中底抗扭的緣故，導致前掌不易彎曲，啟動受限；重心略高不穩(wěn)，加上后跟與地面接觸相對比較圓潤，后跟落地時重心靠后落地時會有后傾的情況發(fā)生，間接導致不穩(wěn)；透氣性很差，一句話概括就是：冬天的保暖靴，夏天的桑拿鞋。

總評：

? ?前面各項介紹的已經很詳細了，在這就不贅述了，總體來講，潮味過濃，微偏離實戰(zhàn)，缺點多于優(yōu)點。從AJ 29、AJ 30、AJ 31再到今年的AJ 32，同尺碼的重量一路走高，這點真是應該控制一下了，不應該為了“致敬經典”而一味的增加負重，反觀鞋子，基于單只近1斤的重量，前掌靈活度有限，抗扭優(yōu)秀，前掌ZOOM?AIR澎湃，又是實實在在高幫的特質，看菜選主食的話，弋水推薦給：中鋒、大前鋒和投射型小前鋒。