女特警被三四个黑人糟蹋,高潮太激动抽搐两眼翻白,亚洲人成色777777精品音频,扒开内裤边吃奶xxoo

前陣子，有粉絲私信提醒，能否把當今中國最牛X的幾個手機廠商推出的耳機拉出來溜溜，我想這個提議不錯，于是，在天貓上一口氣買了這5個手機廠商（華為、小米、oppo、vivo、魅族）出品的百元級耳機，總計405元（預算實在有限），我想的是，既然寫，那就寫個大的，于是乎，把原本只對比各大手機廠商出品的耳機這個“課題”，演變?yōu)橐粓龈笮偷膶Ρ?，即“傳統(tǒng)耳機廠商”出的百元級耳機與“手機廠商”出的百元級耳機終極PK/亂斗。

寫這種對比，說真的，不止耗精力，廢耳朵，還損器材。頻繁的插拔，來回的折騰，對我的索尼ZX1也有一定傷害。期間有多次沮喪情緒，有放棄的想法。但，一想起這錢都花了，為了稍微回點血（你們的打賞），還是堅持堅持吧。

本篇主要談音質(zhì)，像線控、插頭、腔體造型，質(zhì)量啥的，可能不說，也可能簡單說說，總之重點是音質(zhì)部分。

這五個手機用耳機分別是：

自左至右：VIVO XE600I（99元）、華為AM116（59元）、OPPO?MH130（69元）、小米圈鐵耳機2（99元）、魅族EP2X（69元）

(請注意OPPO那個型號不是馬航那個MH730)

這五個耳機都是在各自品牌的天貓旗艦店買的。

作為消費者的我，發(fā)現(xiàn)手機廠商果然不缺錢，這五個品牌發(fā)貨都統(tǒng)一用順豐，這和耳機廠商就不太一樣了，后者普遍是韻達、中通、匯通……

說個有趣的事，這五個耳機快遞到我家的速度排名：

第一華為、第二小米、第三oppo、第四vivo、第五魅族。當我拿到魅族EP2X時，我就感慨，發(fā)貨速度可能也間接反應了各手機廠商之間的實力。

再說回這五個手機品牌出的耳機。

它們都是各手機廠商主推的型號，有的專注在六七十左右（華為、魅族、OPPO），有的則專注在100元左右（小米、VIVO），為什么專注的價格檔不同，肯定跟各自的市場戰(zhàn)略和營銷方式有關(guān)。

另外，按說價格不同，檔次也不同，但在包裝上，此規(guī)律似乎并不奏效，比如小米和魅族的產(chǎn)品包裝最有設計感，可謂精美，即時送人也不寒磣，其余三個（華為、OPPP、VIVO）則都很普通：看下圖

VIVO的勉強說的過去

華為這耳機的包裝，實際樣子簡直“山寨”，圖案、文字、印刷效果、紙質(zhì)……請自行腦補鄉(xiāng)鎮(zhèn)超市墻上掛著的那種不知來頭的耳機。

至于OPPO……也就稍微好一點，右下角的標注“原裝正品”，讓我覺得這可能是個假貨，因為很多地攤貨（仿品）都是這么干的。

小米圈鐵耳機2，是真的不錯。工藝品級別。我甚至不愿打開它的透明盒子。單是放在桌面上也是賞心悅目。

但，總得拆包啊……一拆包，出閑魚可就得掉價四分之一、甚至三分之一了。

拿出手里存的幾條純耳機廠出的百元級耳機，與手機廠商的耳機擺一起留個影。

前排四個為傳統(tǒng)耳機廠的產(chǎn)品。

自左至右：波耳BOT1（三動圈）、聲武士C3（True bass第三代單元）、KINERA BD005(2017日本銷量前五)、徠聲F100(低價卻極具藝術(shù)感的金屬耳塞)

后兩排共計6個手機廠商的耳機。

中間自左至右：魅族EP2X、小米圈鐵耳機2、華為AM116

最后一排自左至右：VIVO?XE600I、OPPO MH130、蘋果earpods

中間三個黑乎乎的耳機，分別是魅族（69元）、小米（99元）和華為（59元），小米這個質(zhì)感最好，實在是太細膩了，有些嚇人。

魅族那個不能太細的看，粗看的話一切都棒，尤其“流動形”設計，很別致。

華為這個腔體和魅族EP2X的腔體略像，至少都是半入耳式設計，但細看的話，華為的材質(zhì)更高級（黑的發(fā)亮），工藝似乎也更精湛，但外形設計不如魅族那么藝術(shù)，主打的似乎是時尚商務風。

（不是我故意挑三個價格完全不同的耳機作對比，而是這三個廠商適合做對比，且主力售賣的也就這幾個，所以只能錯位比較了）

這三個白色的耳機分別是OPPO（遠處的）、VIVO（近處的）和蘋果earpods lightning版（右邊的）

價格分別是59、99和200元左右（蘋果耳機價格也是亂）

實物給我的檔次感，蘋果明顯第一、然后VIVO、最后OPPO

很明顯——一分價一分貨。

音質(zhì)對比：

兩臺播放設備：iphone XR、索尼ZX1,前者比較真實，后者略帶音染，前者力度感好，橫向聲場較大，后者密度大，聲場規(guī)整，高頻低頻都較出色，在索尼數(shù)字walkman 3.5mm口中水平非常高。

易推性：這10款耳機都不錯，都是主流水平，當然也有特別牛的，比如VIVO那個110dB,實際聽感聲壓很不錯，感覺插啥都一股子力氣。

聽診器效應：10款耳機啊，大哥，我們這期評測就不搞了好吧。

隔音：10款耳機啊，大哥，我們這期評測……

音質(zhì)：恩，這才到了本期主題、正文。

先簡單說結(jié)論吧，不玩分頻段PK那種玄乎乎的東西。

以好聽+素質(zhì)排名：

第一梯隊：蘋果earpods、聲武士C3、波耳BOT1、小米圈鐵耳機2、kinera bd005、VIVO XE600I(排名不分先后!)

第二梯隊：華為、魅族、OPPO、徠聲F100（排名不分先后）

以素質(zhì)排：

最高位：波耳BOT1（119元）、kinera BD005（138），這倆粗聽似乎一個水平，但前者動圈，后者圈鐵，實在不好說誰更強。能說的是，波耳BOT1更強調(diào)空間感，低頻和高頻會有更多的伸展空間，200元內(nèi)好像是沒有這么大空間感的手機用耳機了，而kinera bd005作為傳統(tǒng)耳機廠商出品的圈鐵耳機，可能也是目前市面上HIFI廠商出品的最低價格圈鐵，的確是有兩把刷子，征服日本消費者靠的是濃郁飽滿的低頻，扎實穩(wěn)健的中高頻，只是極高頻空氣感相對一般，整體粗中有細的風格。

緊隨其后的是聲武士C3（69元）和步步高VIVO XE600I（99元）。這倆都是入耳，腔體體積接近，檔次感聲武士明顯高級。音色、音質(zhì)似乎是比較接近。C3，這個大家都知道了，我把它視為2018年發(fā)現(xiàn)的低價耳機中最大的驚喜和最高的性價比（沒有之一，我都PK完了），XE600I初聽（搭配ZX1）低音部分好厚，沒有多少層次感，以為是普通貨，后來又反復的聽，被打臉（期間被打臉好幾次，三四次的測試），我覺得這耳機還是很不錯的，稍微有一點點糊，但這么充足的低音能有這么好的動態(tài)、層次，還是相當可以的了，聲武士在低頻下潛深度上與之相比略勝一籌，但規(guī)模感，聲場略遜色于XE600I，高頻密度、穿透力，聲武士C3稍勝XE600I,鑒于C3的線控還能完美適配IOS設備，比XE600I好，且售價僅69塊,C3依舊是性價比的王者。但音質(zhì)層面，VIVO XE600I算是我遇到的手機配塞中第一個有點近似聲武士C3調(diào)音的型號。是個好塞子，只是外形設計實在普通。

再往后是小米圈鐵耳機2（入耳式）略偏暗的音色，但高頻解析，低頻深度、厚度，中頻柔和感（人聲比較靠后）全頻流暢性，空間感都可圈可點，聽這個耳機，內(nèi)心會覺得“穩(wěn)”，不太容易挑毛病，其實把它放在這個位置，也不太合適，它與上面那倆塞子似乎是一個水平。只是人聲風格不同，上面那倆比較中正，口型清晰，感染力強，小米似乎更多的考慮到ACG、電音之類的偏旋律性的的音樂，相對動圈的上面那倆塞子不是特別雜食。

再往后是半入耳式蘋果earpods，聲音自然、耐聽、也能較好的表現(xiàn)激烈的音樂，解析在入門級手機用耳塞中算是中上等。另外，它要比同為半入耳式的魅族EP2X和華為AM116更自然、更飽滿，密度感也更大，全頻也更舒展，完成度已經(jīng)非常高。

（上面是有硬實力的，可以滿足有一定音質(zhì)追求的發(fā)燒友）

——————————————————————————————————————

說道半入耳，魅族和華為誰更好呢？兩者互有勝負，魅族EP2X的低音稍微影響了其余頻段的發(fā)揮，中頻音色偏暗，高頻有較好的解析，但全頻動態(tài)不算太好，偶爾會有“悶”的壓抑感，華為AM116中高頻稍微偏亮一些（似乎有故意拔高），低頻量感與魅族差不多，但全頻密度感偏薄了些，時不時會感到缺乏動態(tài)、力度。最后，華為和魅族這兩款耳機在聽久了之后，你可能會被它的音色“洗腦”，也就是常說的發(fā)燒友常調(diào)侃的“煲耳朵” ，會讓你覺得這聲音能接受，還挺好聽。不過，以一個稍微講究的發(fā)燒友的心態(tài)來看這兩款耳機，它們的水平都太有限，僅僅是做到了比較清晰，比較立體，比較有低音而已。

最后是OPPO MH130和徠聲F100，這倆音質(zhì)水平較接近，也都是入耳式耳機，OPPO的耳塞佩戴更人性化些，可惜造型實在普通，徠聲F100倒是通體的藝術(shù)流，整條耳機品質(zhì)感也讓我感到，即便把它放到四五百塊的價位，去PK魅族FLOW也是可以的。

相對OPPO MH130而言，F(xiàn)100的密度感、低頻解析、高頻解析，全頻分離度還是更好的那個，只是，可能會有因佩戴不夠完美，而引發(fā)的低音缺失的情況，OPPO MH130外形設計保守，但確實最最經(jīng)典的桶狀結(jié)構(gòu)，且很小，明顯比F100小，輕輕塞入耳朵，即可感受較飽滿的低音和比較清晰的聲音，但這個塞子聲音的一致性不夠好，低頻、中頻、高頻似乎能讓人感到曲線復雜的波動，尤其密度感較低，且拔高的高頻，讓人感覺比較毛躁，一耳朵人聲也明顯比較薄，所以……完成度相對最低，但對于不那么講究“音質(zhì)”的音樂愛好者，這塞子的厚低頻，犀利高頻，也倒是很適合電音編排的曲子，總之是個有素質(zhì)瑕疵，卻也“踉踉蹌蹌”做到挺好聽的小耳塞。徠聲F100的實力是可以放到魅族EP2X之上的，之所以放在最后寫，也是因為最后幾個耳塞中，F(xiàn)100只和OPPO MH130一樣是入耳，另外倆都是半入耳。

最后，總體來說，手機品牌出的百元級（左右）耳機普遍還是略遜色于專業(yè)耳機廠出的同檔次耳機。當然，這種局面完全可以理解，假如耳機廠商出的入門級耳機還不如手機廠商出的，那……真沒法混了。

手機耳機音質(zhì)排名如上，尷尬，漏拍了個小米圈鐵耳機2，它是第三位的。比鄰的耳機之間除了前三個，后三個差別不明顯，我個人是更重視聲音的健康度，比如聲底穩(wěn)，清晰感，飽滿的中頻。評判標準也是基于此。不同人，在不同前端、不同心情下，對樂感、素質(zhì)的判斷也可能有較大差異，本篇拋磚引玉，能作為大家的談資，我覺得也沒白寫。

最后感謝自己的勤勞。?

——————————微博：大person