首頁 >識物 >文章 >既能打球又能出街的球鞋,真的更受眾嗎?
其實馬也哥吐槽多次哈登4,在我眼里還是有點小帥的。至少在出街效果來看,我不會拒絕穿這樣的鞋款壓馬路,這也是阿迪達斯在現(xiàn)階段設計籃球鞋款的初衷:
全能
既能出街,又能打球,讓籃球鞋變得更大眾化。喜歡打球的人可以選它,休閑穿著的人也能選它,這么一聽,好像橫豎都是理。
不僅僅是哈登4,包括像三葉草系列的Streetball,以及近期發(fā)售,和Marquee Boost共底的Zone Boost。
從外在來看,它們都能成為大眾出街的首選,內(nèi)核方面,中底大面積的TPU覆蓋,全掌Lightstrike,Boost科技的加持,讓球鞋的性能下限又得以保障。至少在我眼中,阿迪沒少在這兩款鞋身上下功夫,定價低于1200元的市售價也算屬于比較合理的價格范圍。
先不著急“我永迪”。因為在面對這樣批量登場,既能出街又能實戰(zhàn)的鞋款時,我忽然想起了一個故事:
小明是個能干的人,導演班子出身,既能寫劇本,又懂拍攝。他被投資人要求創(chuàng)作一部電影,名叫《我的干爹最愛我》,投資人還邀請來了能力不錯的編劇和攝影。
可在電影開拍前,編劇準備起筆撰文,小明去告訴編劇,“我劇本已經(jīng)寫好了,你可以回去了?!?/p>
編劇一臉懵逼,領了投資人的酬勞,走了。
到了拍攝現(xiàn)場,攝影師已經(jīng)準備就位,小明上前對攝影師說:“我來吧,我這邊知道自己想要什么樣的鏡頭,我來操作就行?!?/p>
攝影一臉懵逼,領了投資人的酬勞,走了。
電影拍完上映后,反響還可以,但票房始終沒能達到投資人的預期水平。合作了兩三年后,出了3部電影都沒有達到投資人的期許,于是投資人決定不再和小明合作。
小明一臉懵逼,領了投資人的酬勞,走了。
如果投資人只想要一部口碑不錯,大家看著樂呵,票房一般點的電影,小明都能靠一己之力做到。
但如果投資人想要大眾討論,更奇特的電影視覺效果,票房能沖擊年度TOP3,那小明是給不了這樣的需求的。
在我看來,阿迪達斯這一類籃球鞋是小明一人完成的作業(yè)。不是不夠好,而是風格,形式,內(nèi)容,過于的同質(zhì)化。導致每雙鞋的樣式及體驗,都是過去那種熟悉的感覺。
另一層面角度:
如果你一人把別人所有的活都干了,別人該通過什么方式來突出自己的優(yōu)勢呢?
就拿阿迪的老競爭對手耐克來說:
Kobe 4 Protro,這雙10年前的老鞋,1399元的售價,性能方面不輸現(xiàn)在的鞋款,情懷,顏值,舒適度,各方面表現(xiàn)都很出彩,這讓Kobe NXT系列怎么辦?
同價位的Kobe NXT FF表示:
沒事兒,我有Fast-Fit+Quadfit新科技加持!顏值我可能超越不了ZK4,但未來感和質(zhì)感我還是很有優(yōu)勢的。
同價位的AlphaDunk表示:
沒事兒,我有Zoom Bag+Air Knit加持,你ZK4前掌啥都沒有,我的前掌氣墊?讓你超乎想象!
想玩休閑?我看看耐克有什么牌可以打:
Jordan正代,Shox BB4,Zoom GP,HD08,LBJ3等等,這些老牌耐克都能打。
新款休閑鞋?
Air Max 270,Air Max 720,以及各種Mix產(chǎn)物,把氣墊玩出各種花,耐克表示:常規(guī)操作。
相信看到這兒的小伙伴也已經(jīng)懂了:
除了大家經(jīng)常提的營銷層面外,耐克在產(chǎn)品定位和產(chǎn)品創(chuàng)造上的優(yōu)勢,同樣是高于阿迪的。
一是地基牢,以前的經(jīng)典款可以堆滿一倉庫,隨便拿出來一雙復刻都有故事聊。
二是視覺層面上的創(chuàng)新,連叔叔輩的Air Max氣墊今天都能玩出這么多花樣,不說性能,就說購買欲上,耐克也能滿足大多數(shù)追求新奇的人。
想買休閑鞋的人,耐克有經(jīng)典,有新意,也有噱頭,純追求休閑產(chǎn)品的人,此時并不在意功能性。
想買實戰(zhàn)鞋的人,耐克有經(jīng)典,有新意,也有噱頭,純追求實戰(zhàn)產(chǎn)品的人,他們并不在意球鞋是否能日常穿搭,只要性能能和廣告吹噓的一樣,就能滿足
(雖然耐克很少做到)。
而阿迪這邊,還在主打休閑和實戰(zhàn)兼?zhèn)涞男睢?/p>
但在經(jīng)典,新意,噱頭方面,阿迪這幾款的優(yōu)勢,顯然比競爭對手都弱了不少。
小明的創(chuàng)作水平不如編劇,拍攝能力也達不到攝影的level,雖然家里有背景,但低調(diào)的小明從來不說。久而久之,人們只會認為,小明就是一老老實實,只能拿30w年薪的普通人。
你支持小明繼續(xù)這樣做下去嗎?
XCin