女特警被三四个黑人糟蹋,高潮太激动抽搐两眼翻白,亚洲人成色777777精品音频,扒开内裤边吃奶xxoo

首先感謝這次眾測迪卡儂Shield 500籃球鞋的金主——迪卡儂旗艦店，再感謝識貨給予參與這次眾測活動的機會，并將會一如既往的支持識貨。最后，本篇分為四部分，分別是：品牌的簡單介紹、開箱、靜態(tài)評測與實戰(zhàn)評測。

? ?迪卡儂來自于法國的體育用品零售商，由米歇爾·雷勒克于1976年創(chuàng)立，第一家店開在法國里爾附近的小村莊恩洛斯。

? ?說起迪卡儂，第一影響就是性價比很高，其全產(chǎn)業(yè)鏈掌控的模式才讓其產(chǎn)品具有較高的性價比，在檔次與品質(zhì)同一層面的產(chǎn)品售價很親民，如趕上優(yōu)惠活動更是值得入手或者備用，無論你是初學(xué)者還是專業(yè)運動者，在迪卡儂基本都有相應(yīng)的產(chǎn)品。

? 然而，迪卡儂的籃球鞋究竟怎么樣，讓我們一起來看一下今天的主角——Tarmak Shield 500

?

?

不出所料得收到?jīng)]有鞋盒子。

?

熟知迪卡儂的朋友都知道迪卡儂實體店一般不提供鞋盒子，也許這個就是迪卡儂的包裝理念吧。

?

對多層塑料袋子的包裝表示：我已經(jīng)很滿意了。

?

關(guān)于尺碼問題，平時NIKE 43的9.5碼內(nèi)長275，這款43的US9.5正好。

?

離實體店不遠，試過43以及相鄰的兩個尺碼，最終還是43的比較合適，所以此款不偏碼。

?

? ?上秤，43單只裸鞋約?460克，對比43碼NIKE LBJ Soldier 9約?417克，42.5碼 Qiaodan海耶斯約425克，43 1/3碼Adidas D Rose 7 約441克，數(shù)據(jù)上看在高幫鞋款中作為后衛(wèi)鞋款明顯偏重。 ?

? ?初上手：鞋子不輕，鞋面略硬，鞋底很用心，溢膠明顯，但是幾乎無膠水味道，略有粗糙感。

??

鞋頭

?

鞋頭有一圈熱熔加固，強度優(yōu)于 Tony Parker IV Plus ，并與Anta KT2 low?鞋頭強度差別不大，具有一定的防踩大腳趾的作用。

?

?

鞋舌,正面熱熔設(shè)計，完全不透氣

?

背面鞋標多層并單面固定的設(shè)計實際穿著是適度下降，個人建議剪掉。

?

在與腿部接觸有一個垂直凹面設(shè)計，與Nike Hyperdunk 2014的鞋舌類似的設(shè)計，只是與后者貼合程度不同。

?

?鞋舌兩邊都有固定，但是并沒有采用內(nèi)靴設(shè)計，只是固定略寬，如果不拆鞋帶的話，這點容易錯過。

?

鞋面

?

鞋面通體單材料工程網(wǎng)面。

?

雖然，仔細觀察與Nike LunarEpic Low Flyknit 2和Anta KT2 low編織鞋面織法類似，但是，編織的針數(shù)密度要低，故延展性一般或者稱為正常。

?

Weblock 2.0

官方介紹：橫向加固可以固定雙腳。感覺作用類似于NIKE的飛線。

??

不過試想如果將鞋帶脫離鞋面的鞋帶孔，然后讓W(xué)eblock 2.0 單純用作鞋帶孔，不知道包裹性會有什么變化，期待后面的實戰(zhàn)評測。

?

內(nèi)襯，略粗糙無絲滑感，這一點Qiaodan海耶斯略優(yōu)。

?

腳踝處有兩個內(nèi)置“小盾牌”，加強鞋幫的支撐與腳踝的保護。

?

中底科技

?

從宣傳動畫中了解到，迪卡儂Shield 500中底是由一次成型的EVA填充，后跟處EVA材質(zhì)的厚度為2.3厘米，中底沒有多少驚喜，具體腳感如何，詳見后面是實戰(zhàn)評測。

?

鞋墊

?

迪卡儂essensole鞋墊，話說鞋子看起來較為臃腫，但是鞋墊的大小與形狀還是很正常的

?

前后約為三枚5角硬幣的厚度一般，可能是考慮到后跟2.3厘米EVA材質(zhì)已經(jīng)夠厚了。后跟凹陷設(shè)計很到位，鞋墊做得較為專業(yè)。

?

中底采用EVA中底墊，同樣提供一部分的減緩。

?

?

鞋底

?

前掌 “Natural?Grip”區(qū)域和側(cè)面“Side Guard”區(qū)域，針對發(fā)力區(qū)域的不同采用特殊紋路，為運動時的急停、變向、突破，提供良好的抓地力，降低打滑風(fēng)險。（官方介紹）?

?

Power Frame支撐，官方介紹：鞋底Power Frame加固可以牢固地支撐足弓。

?

后跟中心十字位置懸空，在物理上有一定的緩震作用，與Air Joran XX9 和Jordan Melo 11

后跟類似。

?

?

如此復(fù)雜的外底，防外翻是肯定不會可少的。與qiaodan海耶斯防外翻比較略優(yōu)。

? ?說實話，一開始鞋底就驚艷到我了，如此復(fù)雜的外底，從大腳趾發(fā)力點，到前掌大腳趾趾跟處發(fā)力點，后跟處中心鏤空，鞋底區(qū)域紋路梯度考慮，甚至后跟四塊防滑模塊從紋路粗細到顏色都不一樣的設(shè)計等等，真是下足了功夫。

? ?復(fù)雜外底也是把雙刃劍，缺點同樣很明顯。十個外鑲防滑模塊設(shè)計（宣傳動畫展示所得知）應(yīng)該說是比較大膽的，也是對膠水和工藝的挑戰(zhàn)，為什么這么講，在沒有內(nèi)置中底科技的前提下，區(qū)域劃分的如此明確，在工藝上比一體式的外底費事的多，模塊開膠風(fēng)險也陡然上升，開膠區(qū)域也會是各不相同，如果開膠還好，如果掉一兩個外底模塊，鞋子基本報廢了，現(xiàn)階段只能說開膠風(fēng)險大，具體要看人品了。

? ?

鞋帶，類似Adidas D Rose 7的圓鞋帶，比較愛松的鞋帶而且還有點過長，如果不喜歡用“伊恩節(jié)”系法的話建議換扁鞋帶。

?

雷達圖簡評：

?

?

總評：7.0875

減震性：鞋底前掌略薄，場地感十足但減緩一般，后掌有兩個梯度的減緩腳感，第一層：2.3厘米EVA減緩夠用，第二層：由essensole鞋墊完成并承擔(dān)回彈效果。加上后掌懸空凹槽與EVA中底墊的組合，雖然中底沒有什么內(nèi)置科技“噱頭”，但是后掌緩震在及格線附近。

保護性：還是在抗扭，鞋頭保護，防外翻，鞋幫等幾個方面參考，Power Frame鞋底支撐面積足夠，鞋頭也有一圈熱熔保護，防外翻硬度、角度和面積都算上乘，就是鞋幫海綿厚度稍顯不足，加上又沒有內(nèi)置海綿或者泡棉模塊固定腳踝的“小枕頭”，實戰(zhàn)下來腳踝有點空。

??

透氣性：鞋子通體類似織物工程網(wǎng)面材質(zhì)，“編織”的針數(shù)密度要低于Nike LunarEpic Low Flyknit 2和Anta KT2 low編織鞋面，故延展性一般或者稱為正常，最主要的：透氣有限，夏季還是比較的悶?zāi)_感，結(jié)論——透氣性一般。不知道冬季如何，有待秋冬實戰(zhàn)后回來分享了。

?

支撐性：鞋面延展性一般，可能是材料原因，實戰(zhàn)后并沒有初上手那么硬，反而有 “點柔中帶剛”，鞋面而言，可以支持高強度的比賽用。Weblock 2.0類似于NIKE的飛線，橫向加固可以固定雙腳。不過樓主突發(fā)奇想，鞋帶不通過鞋帶孔而直接穿行Weblock 2.0外露的線上，后面簡稱“僅穿行Weblock 2.0線”，實戰(zhàn)證明：僅穿行Weblock 2.0線使得前掌上下左右包裹性更緊致，原樣Weblock 2.0穿行前掌上下空間更多一些，覺得更適合腳背高的朋友。此鞋并沒有采用內(nèi)靴的設(shè)計，前掌寬度足夠，所以覺得很適合體重較大，腳背更高，前掌較寬的大中鋒位置實戰(zhàn)。

?

舒適性：初穿舒適性較差，實戰(zhàn)幾次后，算是有所改善，但是仍然在及格線徘徊，原因主要有以下幾點：首先，沒有內(nèi)靴，前掌略空，足弓兩側(cè)大面積鞋舌帶固定較好，但是到前掌腳趾部分一下子空了，空的程度：在實戰(zhàn)中給予腳趾合理蹬踏啟動等動作的空間之上，故空的較多，有點不適應(yīng)；其次，腳踝略空，鞋幫略高一點，啟動的時候腳與鞋子存在一定的“內(nèi)耗”，加上腳踝海綿不足，實戰(zhàn)中腳踝處會有些空；最后，鞋子整體海綿略薄，故必須穿毛巾襪精英襪等厚襪子。當然，如果腳丫較寬腳背較高腳踝肌肉較多，這個鞋子反而很舒適，所以從這點來講，適合較大體重的大中鋒位置穿著。

?

反應(yīng)性：樓主多數(shù)是大腳趾發(fā)力，前掌有專門大腳趾發(fā)力突出的模塊，加上前掌略薄，所以啟動沒有問題，只是前掌自行有兩個區(qū)域分割：前掌 “Natural?Grip”區(qū)域和側(cè)面“Side Guard”區(qū)域，多少在發(fā)力時鞋底變形比一體式的外底角度大一些，甚至有點“踩裂了”的錯覺。前掌明顯分區(qū)域的設(shè)計眾多其他品牌很少用此類設(shè)計，幾次實戰(zhàn)下來，似乎并沒有什么不適。帶著疑問之后多次實戰(zhàn)過后再來談感受。

抓地力：抓地力優(yōu)秀，如此復(fù)雜的外底效果還是很明顯的。特別要提的是前掌 “Natural?Grip”區(qū)域和側(cè)面“Side Guard”區(qū)域，初上腳突起的模塊多少有一些生澀，磨一磨后，隨著接觸面積增大，抓地力明顯上去了，塑膠場地抓地力非常好，灰塵不是特別多的塑膠場根本不會打滑。

?

耐磨性： 外底紋路略粗細搭配，并且有考慮到紋路梯度，加上外底突出模塊材質(zhì)較硬，鞋子的耐磨性較高，水泥地也不懼怕。

馬路與實戰(zhàn)后談?wù)劯惺埽?

?

優(yōu)點：

? ? 功能外底名至實歸，前掌 “Natural?Grip”區(qū)域和側(cè)面“Side Guard”區(qū)域抓地力很好；外底紋路略粗細搭配，并且有考慮到紋路梯度，加上外底突出模塊材質(zhì)較硬，鞋子的耐磨性較高，耐磨有保障。

?

缺點：

? ? ? ?

? ?粗糙感：溢膠明顯，內(nèi)襯略粗糙無絲滑感；腳踝海綿略薄，作為高幫鞋，腳踝的包裹感不足，直接影響了高幫的舒適度；透氣性差，夏天悶?zāi)_；鞋舌背面鞋標設(shè)計不友好，鞋舌背面鞋標多層并單面固定的設(shè)計實際不僅不透氣且穿著略不適，不過實戰(zhàn)前可以剪掉，但是，不要期待在球場上貼心得有人帶一把剪刀；多模塊外鑲的復(fù)雜外底，開膠風(fēng)險較大。

? ?總結(jié)：?

? ? Tarmak Shield 500 從中底配置到外觀設(shè)計還是蠻復(fù)古的，雖說沒有多少科技而言，但是，實戰(zhàn)下來腳感并別沒有想象的那么不堪，明顯不足只是后衛(wèi)打法時鞋幫略高造成腳踝部分受限。不輕的重量、十足的包裹感、寬大的鞋內(nèi)空間，加上出眾的抓地力與耐磨，個人覺得適合大中鋒穿著。近400元的售價選擇的鞋款還是很多的，建議識貨裝備庫里搜一下，在這就不一一列舉了，以性價比為優(yōu)勢的迪卡儂產(chǎn)品，這次不得不說略帶粗糙感內(nèi)襯與明顯溢膠，個人認為399的售價性價比確實低。腳感并沒有那么軟彈所以不推薦壓馬路，綜合下來——高強度比賽沒有問題，塑膠場實戰(zhàn)好鞋，適合大中鋒穿著，放在后備箱作為未知惡略場地的備用同樣不錯。

最后上幾張圖：

? ?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?黑紅家族又添一員

手動碼字，如有瑕疵還請指正，謝謝觀貼。

---END---