国产自愉自愉免费精品区,玖玖国产资源站,我日着富婆的BB天天日,久久精品av国产一区二区

前言：

收到Harden Vol.2的當晚，就啟程回鄉(xiāng)探親。這雖然不是我自己第一次回到故鄉(xiāng)——貴州某小縣城，但是畢竟已經(jīng)五年沒有回去過，說實話還是有些擔心。

一是怕故鄉(xiāng)沒有球場，二是擔心家里沒有夠好的拍攝器材。

所幸第一條并沒有大礙，回家的第三天就被表弟告知其實縣里的球場是開放的，聽到這里便長舒了口氣；運氣不好的是老爸回憶中的“爺爺家有足夠多的攝影器材”早就被一個個的鳥籠代替，于是大家能看到的這次眾測報告，基本所有的照片都來自我的華為榮耀8。

沒有好的照片，大家就看看文字吧！——魯迅

（測試的場地屬于很“村”地黃土球場，球鞋一度成為沙塵的奴仆，所以很多動圖都是因故在回到上海后錄制，感恩諒解。）

正文：

其實我對于Boost的球鞋一直很有好感。一方面是因為我個人體重并不小，Boost的軟彈對于緩震要求較高的我來說的確是非常之舒服；另一方面，我是羅斯的球迷，機緣巧合下因為羅斯5和7（6也在路上了）喜歡上了Boost的腳感（當然了，羅斯7我喜歡的只有后掌）。

曾經(jīng)買過哈登1，但是因為抓地力并沒有很好（打滑的頻率有些多，我也不知道是鞋的問題還是場地的問題），外加球鞋的前掌略有些擠腳，也讓我早早地將它送給了同學。

不過，拿到Harden Vol.2的時候，我還是有些興奮的。一是因為前掌不再是一層“包皮”而換成了工程布面，二是因為Harden Vol.2采用了全掌內(nèi)靴的配置。

全掌內(nèi)靴+全掌Boost，這曾是我對adidas低幫實戰(zhàn)鞋的最好幻想。

當然了，除此之外，球鞋的配置也的確令人開心。雖然外觀會有些肥大，但是比鞋身寬了很多的大底也進一步提升了穩(wěn)定性，外部“包皮”和后掌類似Dame 3的設計也是為了提升支撐和保護而準備。不過，Harden Vol.2的大底倒是和Harden Vol.1沒有太大差別，不知道這次的表現(xiàn)如何。

我個人腳偏寬，平時穿adidas實戰(zhàn)鞋是44或者44.5。在羅斯7穿44.5略微擠腳的情況下，這雙鞋穿44.5倒是剛剛好，雖然會有些壓腳背（感覺并不強烈）但是前掌寬度比44.5的Harden Vol.1舒服上很多，并不會出現(xiàn)擠腳的狀況。

第一眼+上腳就到這里，接下來是8小時外場實戰(zhàn)的測評結(jié)果咯！

個人數(shù)據(jù)：181cm（裸高），82kg，慢三步突破流

包裹：8.5/10

能夠給予Harden Vol.2包裹高分的一大原因正是我本人對全掌內(nèi)靴的偏愛。而同時，全掌內(nèi)靴的內(nèi)襯之豐滿也的確令我驚喜。和1代的“肉卷式”包裹不一樣的是，全掌內(nèi)靴包裹的一體性更足，會有“裹上了厚厚的船襪”的感覺。值得一提的是這次Harden Vol.2的前掌設計得寬了一點，使得球鞋能適合更多腳型的球手，說實話是十分人性化的。在有全掌內(nèi)靴的情況下，還不需要買大半碼，也說明Harden Vol.2的鞋楦設計合理。

順帶，我在上腳Harden Vol.1的時候總會有后跟不跟腳的感覺，在上腳Harden Vol.2的時候卻并沒有那樣的感覺出現(xiàn)，這點算是系列中的一個進步。

保護：7.5/10

作為一個對于腳踝保護要求有些高的人（雖然我腳踝沒受過傷），我個人對于低幫球鞋保護性的評分都是不怎么高的，但是值得肯定的是，Harden Vol.2在鞋面的保護性上做得還算不錯。無論是后跟內(nèi)靴的內(nèi)置TPU（放在內(nèi)靴里也進一步提升了后跟穩(wěn)定性）還是鞋尖和后跟大面積的大底上翻，都使得球鞋對雙腳的“有效保護”有了保障。

唯一的缺點是后跟TPU的面積并不那么大，算是個小小的扣分項。

（內(nèi)置TPU大概高度見紅線）

支撐：8/10

球鞋的支撐算是個亮點，最然沒有內(nèi)置支撐帶之類的配置，但是因為外覆層的質(zhì)地較為硬挺，且球鞋本身的鞋型較為內(nèi)收，所以球鞋在整體支撐性上就十分不錯了。在一些橫向急停中會看到球鞋本身的形變并不大，也說明了全掌內(nèi)靴外加外部包覆對于球鞋的支撐性的確有所作用。

緩震：9/10

作為一個對球鞋緩震要求比較大的人，我本人一直很喜歡Boost的緩震腳感，而Harden Vol.2也的確沒讓我失望。軟彈的全掌Boost在實戰(zhàn)中與令我十分滿意的Crazy Explosive 2017 PK沒有太大感受上的差別，而更少的中底限制也很好地“解放”了Boost的緩震能力。如果你對球鞋的啟動性能要求不大，但是和我一樣對緩震要求較高，Harden Vol.2的確是個不錯的選擇。

（特意和Crazy Explosive 2017做了對比，發(fā)現(xiàn)因為中底鞋籠更大，CE的Boost軟得更加“肆無忌憚”一點）

抓地：7.5/10

Harden Vol.1的抓地一直是令我比較蛋疼的一件事。在室內(nèi)場地明顯的打滑感常常讓我感到無所適從，但是到了Harden Vol.2，這個現(xiàn)象明顯好了很多。Harden Vol.2的打滑感受相較1代基本是提高了一個等級，基本上達到了一個“外場實戰(zhàn)OK，內(nèi)場較滑球場基本沒問題”的等級。

話不多說，看動圖。

耐磨：？

adidas高端實戰(zhàn)鞋款（簽名鞋及Crazy Explosive）最大的問題就在于——耐磨。無論是之前我嘗試過的所有羅斯簽名鞋（5-7）還是Crazy Explosive，都在耐磨性上有些微小的劣勢。而8個小時外場實戰(zhàn)后的Harden Vol.2大底也多多少少的有了一些磨損痕跡（見下圖紅圈內(nèi)）。耐磨這件事還是需要長期測評才能了解，而且不同大底材質(zhì)的Harden Vol.2耐磨應該也會有所不同，所以在這里作為質(zhì)疑點，期待長期測評之后這雙鞋的表現(xiàn)吧。

抗扭轉(zhuǎn)：8/10

對于后衛(wèi)鞋款來說，如果沒有腳踝的保護性，優(yōu)秀的抗扭轉(zhuǎn)也能夠成為防止運動傷病的要素之一。而嵌于大底和中底Boot之間的Y字型TPU十分完美地履行了自己的使命。在動圖中我們可以看到縱使Boost足夠軟彈，球鞋的抗扭轉(zhuǎn)依舊因為TPU加持變得十分強韌，要做到扭轉(zhuǎn)中底就變得有些困難。相比原來的8字型TPU，Harden Vol.2的Y字TPU其實做的也很不錯，在這里給設計團隊一個贊。

總結(jié)

相比Harden Vol.1來說，Harden Vol.2在保證了本來優(yōu)秀緩震特性的同時，讓球鞋能夠適應更多人群。同時，升級的包裹和支撐也讓球鞋雖然在外形上被戲稱為“加強版Dame 3”，但卻擁有著不俗于同價位旗艦實戰(zhàn)鞋的包裹和支撐性能。也許耐磨依舊會是球鞋的軟肋，但是Harden Vol.2的整體性能稍許提升，也讓球鞋變得更有購買價值。

如果你是定點投手，或者對球鞋啟動和腳踝保護要求并不高的球手，這雙Harden Vol.2應該會是個不錯的選擇。缺少了PK鞋面加持但是卻保證了低幫球鞋所有性能要求的Harden Vol.2，難道不會是一雙足夠優(yōu)秀的后衛(wèi)實戰(zhàn)鞋嗎？