首頁 > 曬物 > 坦克大戰(zhàn)——Q4 MILLENNIUM HI籃球鞋實戰(zhàn)測評
第一次知道Q4籃球鞋,是源于一次偶然看weartesters看到了這個牌子,當時的第一感覺是“這鞋為什么這么像匹克”,第二感覺是“臥槽,這鞋墊太厚道了吧”,當時還在虎撲發(fā)了個貼(https://bbs.hupu.com/20066927.html)。
至于后來我真不姓D對這個品牌進行了比較詳細的介紹,我才知道這個品牌的來龍去脈,這里就不贅述了。
外觀風格上,前面一段時間曝光的鞋分為兩個極端,一個極端是非常像匹克的鞋,另一個極端是很像國喬的款式……聽說設計師是從匹克跳槽過去的,但到底誰是誰非中間有什么故事,我也懶得去關心了~只談實戰(zhàn),只談實戰(zhàn)
靜態(tài)開箱:
說實話,外觀其實并沒有什么特別的感覺,我對Q4 Millennium的第一感覺就是厚實,全鞋看上去非常厚;但第二感覺就是,臃腫,拿在手上把玩的時候,你會覺得這雙鞋看起來特別“大”,這個肯定和涉及有關,球鞋俯視感到鞋型太過于圓潤,側面看中底太厚,鞋幫突兀,鞋面層層疊疊……
但是仔細一看,全鞋還是有一些吸引人的細節(jié)。
比如鞋盒有兩處類似于slogan的話語。
比如鞋舌里面有一個寫著品牌slogan的logo。
值得注意的是,這個鞋舌有一塊很硬的不知道是皮還是塑料的東西,看上去很有趣但由于它的材質是硬的,導致這雙鞋整個鞋舌都彎折不了,所以這個設計應該改一下(比如把這塊材料做一個像rose5鞋幫的設計豈不是更好?)
鞋面是由合成革和一種類似網布的東西構成,沒什么新意。
踝部有一個塑料托盤和內置TPU,還是很穩(wěn)的。
外底是看起來比較粗厚的人字紋。
中間鏤空可以看到非常厚實的仿碳板材料。
實戰(zhàn)測評:
測評人:龜叔
身高:172cm
體重:74kg
????? 既然大家愛聽缺點,那就先說缺點吧。
Cons:
① 外觀不好看
外觀的話,拿在手里的時候看,只能說是真的不好看……外觀配置非常簡單且“粗糙”,大面積的厚網布加上塑料鞋面讓全鞋外觀看起來像迪卡儂的籃球鞋;
鞋幫高而且突兀,沒有流線型的感覺,略顯臃腫;不知道是不是設計的問題,這雙鞋拿在手里的感覺比別的球鞋都大一圈。
不過上腳之后效果比靜態(tài)拿著略好一些,這款全紅配色穿在腳上有種Lebron 12獅王之心配色的感覺;鞋型在拉緊鞋帶后也沒有想象中那么臃腫,但總體來說,外觀確實不好看!
但也許配色還是能拯(zhe)救(yan)的,比如下圖的全黑會市售嗎?
② 前掌偏寬
外觀的臃腫帶來實戰(zhàn)體驗的影響果然就反饋到前掌的包裹性上。Q4 Millennium的前掌非??帐?,前后和上下方向都有一些滑動的空間;雖然對于我這種寬腳,舒適度的體驗比較友好,但如果喜歡突破的話會感覺到突破的時候前掌在鞋內晃動。
③ 透氣性不佳
這點應該不需要多說,從外觀就能看到這雙鞋非常厚實,而且內襯也是很厚實的,所以透氣性的設計幾乎沒有考慮。
④ 場地感一般
從上圖可以看到,通過中底TPU處的鏤空,可以看到外底和中底都比較厚。實戰(zhàn)時的感覺是,前掌并不算厚,重心也沒有特別高,只是①外底偏厚②中足TPU的束縛③鞋底缺乏彎折性的設計,導致突破的時候場地感并不算好。
以上就是實戰(zhàn)中發(fā)現的一些缺點,但出乎我意料的是,這雙球鞋的實戰(zhàn)性能比外表看起來要突出很多,說是一雙實戰(zhàn)好鞋也不為過。
Pros:
① 緩震出色,前后掌都有軟彈感
我第一次關注Q4這個品牌就被它的鞋墊圈粉,根據我的推理應該是O記材質+一塊塑料支撐板+后跟一款poron圓墊。
中底上方還有一層藍色緩震膠;
中底材質光滑,按上去比較彈。
實戰(zhàn)時突破或者落地時的感覺是,能踩到一層輕微軟彈的材質,后掌比前掌更厚更軟。總體而論緩震剛剛好,不會太軟然后導致泄力,但也毫無生硬感。至于緩震的耐久度還有待觀望,目前實戰(zhàn)過4場,鞋墊還沒有塌陷的感覺。
② 保護性、穩(wěn)定性能良好
聽我真不姓D說,創(chuàng)始人將這雙鞋成為Q4的“坦克”?
確實,厚重的外形,厚重的用料,看起來會讓人覺得它保護性很好。
1) 鞋幫
鞋幫方面,之前也有朋友反映過它的材質比較硬,貼合感一般,我在實戰(zhàn)的時候也有這個感覺。鞋幫的填充物看著很多,但穿上去后卻又沒感覺到非常充足的包裹感。
鞋舌的設計是個比較奇怪的點,因為鞋舌用偏硬的橡膠做了一個logo,然后導致把鞋帶拉緊以后會有很硬的鞋舌在前面頂住,鞋帶比較難拉緊。
不過實戰(zhàn)中,你會發(fā)現鞋幫的包裹雖然不算緊,但即使實戰(zhàn)中卻不會帶來任何不跟腳的感覺,雖然前掌有晃動,但踝部的包裹依然比較好地完成了固定的工作,因此腳掌并不會在鞋內前后晃動,因此也避免了撞腳趾的痛苦。
2) 后跟支撐
圖上可以看到,后跟外置了兩塊黑色塑料片,硬度非常硬。
同時,Q4還內置了一塊弧形的TPU,捏起來也是有很強硬度的,不像是港寶。
總體來說,后跟的穩(wěn)定性非常好,背身推進的時候能感覺到有力的支撐。
3) 鞋底穩(wěn)定性
中足TPU而論,不是碳板,但硬度和厚度都非常喜人。
同時,前后掌鞋底的面積都比較寬闊,無論是突破還是起跳落地的時候都有一種“很穩(wěn)”的感覺。
綜上,我判斷一雙籃球鞋穩(wěn)定性的3個指標是:鞋底穩(wěn)定性、鞋幫包裹(支撐)性和后跟穩(wěn)定性。除了鞋幫包裹性有一些瑕疵外,其余方面Millennium都做得很好,“坦克”之名不為過。
③ 鞋底性能出色
期初,我是很不理解nightwing2303為什么每次見到人字紋都一頓吹。但穿的鞋多了發(fā)現好的人字紋確實能帶來非常優(yōu)秀的抓地體驗。
Millennium的人字紋在外面有一圈空白,剛開始個人還懷疑這圈空白會不會帶來抓地力缺失等問題,后來發(fā)現是多慮了。在塑膠地和水泥地累計實戰(zhàn)4次,基本沒遇到打滑的情況,突破和變向的時候會產生一種非??鋸埖摹爸ㄖā甭曇?。
而耐磨度方面,紋路深刻,外底厚實,紋路暫時沒有肉眼可見的磨損。
④ 重量比想象中要輕
第一眼看到millennium的時候,覺得它重量肯定很重吧,結果穿在腳上覺得居然還好!中底緩震材料和鞋面都不算重,重量只集中在TPU和后跟固定物處??傮w來說不算重,比較意外。
小結:
?????? Q4因為在論壇里出現扎堆測評以及粗糙的外觀飽受爭議,但如果拋卻有色眼鏡單論實戰(zhàn)性能的話確實有不少可圈可點之處。這雙鞋做得最好的一點是該有的都有:中足大面積TPU、后跟TPU支撐、防側翻、緩震鞋墊(鞋墊還能拿到別的鞋墊著玩)等等,缺點就是工藝很粗糙、設計太簡單,外觀沒有任何亮點。總體來說,它還是符合我對它“坦克”的印象,穩(wěn)固的后跟、穩(wěn)定的鞋底和足夠的緩震適合對保護性有需求的內線球員。
推薦人群:寬腳型;對保護性有一定要求的內線球員;外場可以應付。
通過曬物累積
上海識致信息科技有限責任公司 滬ICP備19023651號-15
已通過ISO/IEC 27001:2022信息安全管理體系認證 已通過ISO/IEC 27701:2019隱私信息管理體系認證
增值電信業(yè)務經營許可證:滬B2-20200099 互聯網藥品信息服務資格證書(滬)-經營性-2019-0065 營業(yè)執(zhí)照 消費者服務熱線:(021)61221299